Anno Domini, in het Jaar des Heren 2011 zijn er altijd wel mensen die zich afvragen waar 'het' in hemelsnaam naar toe gaat. Dierziektes, klimaatverandering, talloze oorlogen, concurrentie, jachtige maatschappij, kindermisbruik, oneerlijke verdeling van de welvaart in de wereld, verruwing van de maatschappij. Vul zelf nog maar aan.
Nu is veel van dat alles ouwe koek, alleen sommigen in een modern jasje. Ten tijde van de Middeleeuwen werd ook al geroepen dat al die mechanisatie, nieuwe ideologieen en maatschappelijke veranderingen 'des Duivels' waren, 'Gods wrakende toorn' over zich afriepen en dus nooit goed konden aflopen.
In het denken van die tijd werden bepaalde soort mensen geregeld daarvoor verantwoordelijk gehouden vanwege hun uiterlijke kenmerken, hun gedrag of stomweg gewoon uit pure willekeur. Ware heksenjachten waren het gevolg met als trieste hoogtepunt (al dan niet na geen of dubieuze rechtspraak of als gevolg van volksmennerij) hun dood op brandstapel, aan de strop of onder de guillotine, al dan niet alvast geradbraakt of gevierendeeld of anderszins het lustobject geweest van martelbeulen die erop kickten en sommigen zelfs klaarkwamen. Nog niet zo gek lang geleden waren de kampbeulen en SS-ers hiervan moderne voorbeelden. Maar wat dacht u van de afslachtingen in Srebrenica (zie foto), Ruanda en elders?
Onwetendheid, onderbuikgevoelens, machtswellust. Allemaal zaken om waakzaam voor te zijn en altijd te proberen het verstand te laten zegevieren. Dat is moeilijk, zeker, maar noodzakelijk om onze maatschappij in balans te houden.
Dat onze maatschappij zich wil beschermen tegen bijvoorbeeld kindermisbruik moge duidelijk zijn. Veel meer zaken komen door onze mediawereld aan het licht en voeden de gevoelens van mensen. Mag IK dan voor eigen rechter gaan spelen? Andermans ruiten letterlijk ingooien? Een ander het leven onmogeljk maken, ja die ander zelfs de dood injagen als IK dat een goed idee vind? Mag IK overheidsregels gaan overtreden als IK vind dat die overheid te zwakke regels heeft?
In het kader van het maatschappelijk debat gebruikt Geert Wilders, met toestemming van de rechterlijke macht, taalgebruik die andere mensen als beledigend ervaren. Anderen, al dan niet gevoed door diens vrijspraak, zien nu de weg vrij om hun grieven rond de huidige pedofilie-discussie in stuitende bewoordingen de wereld in te slingeren.
Vooropgesteld: kindermisbruik, zoals vertaald in onze wetten, moet bestreden worden. Maar…dat vindt niet iedereen… De in het verleden veroordeelde Jos Aalders, die zichzelf tot kinderombudsman bombardeerde (inmiddels die taak alweer heeft neergelegd en extremer verder gaat als zogenaamde kinderrechtenactivist) en zegt op te komen voor de rechten van het kind, neemt het liefst het recht in eigen hand als 's lands wetten hem niet streng genoeg zijn en zou het liefst alle pedofielen de zichtbare wereld uithelpen (lees zijn weblog, klik HIER). In de kielzog van Aalders roept Henk Bres, dat iedereen die zijn burgerinitiatief niet steunt een viezerik is, in zijn context dus een pedo. Het is duidelijk: zijn (door hemzelf betiteld als een hele nette) actie is geslaagd, want hij zit over de 40.000 handtekeningen, nodig om zijn verzoek tot een Tweede Kamer-debat over het opheffen van de vereniging Martijn in te laten willigen. Maar de bewoordingen die hij daarnaast gebruikt getuigen niet van netheid. Als verdediging stelt hij dat pedo's zo ongeveer het ergste zijn van wat er op deze aarde rondloopt:, dat wat hijzelf doet is niet erg maar eerlijk en rechtvaardig. Dit alles uiteraard volgens de visie van Bres zelf.
Zomaar even een paar uitspraken uit de Spits (dezelfde beerput als de krant van 'wakker' Nederland) van woensdag 20 juli 2011:
- Je bent voor of je bent tegen dit initiatief en als je tegen bent ben je een viezerik.
- Hij (penningmeester van Martijn -E-) zei dat ze ondergronds zouden gaan als we hen verbieden. Nou, ze mogen van mij wel ondergronds. Maar dan 6 meter onder de grond in lijkkisten.
- Mijn mening is heel simpel. Zodra iemand daar een keer voor veroordeeld is, moet je ze registreren en moet de reclassering ze iedere week achtervolgen. En chemisch castreren. Dat ze iedere week een prikkie krijgen en die gevoelens niet meer hebben. Als je in m'n hart kijkt, ben ik eigenlijk hele andere dingen van plan, maar dat kan ik beter niet zeggen. Dan heb ik het weer gedaan.Ik hoor wel eens het verhaal dat je in de middeleeuwen je straf kon afkopen als je rijk was. Als je centen had, kon je zeggen: "nee ik wil niet dood, hier heb je een pot met geld". Dat kon bij iedereen, behalve bij pedofielen. Die kregen toch de doodstraf. En zo hoort het eigenlijk.
Zijn uitlatingen zitten op dezelfde lijn als die van Jos Aalders, die overigens op zijn eigen anti-pedo-website vraagt om leuke vakantie-kiekjes van kinderen te op te sturen. Gezien zijn verkrampte anti-kindermisbruik-houding een wel heel bijzondere liefhebberij…
Vele straffe vervolgers van bijvoorbeeld homoseksuelen bleken en blijken later zelf homoseksueel te zijn of in ieder geval die contacten bijzonder te appricieren, zoals de onlangs voor het 'flikkertikken' veroordeelde Stefano I. uit Sittard, van wie tijdens de rechtzaak duidelijk werd dat hijzelf ook homoseksueel is.
Het zal in de kinderrijke anti-pedo-materie niet anders zijn. Wie ware ook al weer die viezerikken? Die 15.959.000 niet-ondertekenaars? Of toch die overige 41.000?
Emmanuel